• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

2 november 2016

Transitievergoeding na twee jaar ziekte?

Op grond van de huidige wetgeving dient een werkgever in beginsel ook een transitievergoeding te betalen als een arbeidsovereenkomst wordt opgezegd na twee jaar ziekte (tenzij het eindigen van het dienstverband het gevolg is van ernstig handelen of nalaten van de werknemer). Vóór inwerkingtreding van de Wet Werk en Zekerheid (WWZ) was dit niet het geval.

Slapend dienstverband
Het voorgaande leidt er in de praktijk toe dat steeds meer werkgevers ervoor kiezen om het dienstverband na twee jaar ziekte niet te beëindigen, maar om te zetten in een “slapend dienstverband”. De werkgever ontloopt daardoor de verplichting tot het betalen van een transitievergoeding. De keerzijde van de medaille is dat de werkgever de werknemer weer toe moet laten tot het werk en de salarisbetaling dient te hervatten op het moment dat de werknemer weer arbeidsgeschikt is voor de functie.  

Rechtspraak
In de praktijk zien we dat het fenomeen van het slapend dienstverband leidt tot onvrede bij werknemers. Zij wenden zich massaal tot de kantonrechter teneinde de arbeidsovereenkomst te ontbinden en verzoeken daarbij een transitievergoeding als bedoeld in artikel 7:673 lid 1 onder b en een billijke vergoeding als bedoeld in artikel 7:671c lid 2 onder b Burgerlijk Wetboek toe te kennen. Voor toekenning van deze vergoedingen dient echter sprake te zijn van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever. De vraag die in deze zaken centraal staat, is of er sprake is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten door het in stand laten van het dienstverband na twee jaar ziekte, al dan niet teneinde de transitievergoeding te ontlopen.

Kantonrechters oordelen in dergelijke zaken over het algemeen dat werkgevers niet gedwongen kunnen worden een dienstverband op te zeggen en dat het in stand houden van een slapend dienstverband niet is te kwalificeren als ernstig verwijtbaar handelen. Inmiddels heeft ook het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 27 juli 2016 geoordeeld dat er geen verplichting voor een werkgever bestaat om een werknemer zo snel mogelijk na ommekomst van de loondoorbetalingstermijn te ontslaan. Het Hof oordeelde dat ook in het geval de reden om niet tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst over te gaan uitsluitend is gelegen in het niet willen betalen van de transitievergoeding, niet kan worden gezegd dat er sprake is van ernstig handelen of nalaten van de werkgever. Het lijkt erop dat hiermee in de rechtspraak groen licht is gegeven voor het fenomeen van het slapend dienstverband. De werknemers trekken hiermee aan het kortste eind.

Politiek
Ook in de politiek is het slapend dienstverband een “hot item”. Om de nadelige gevolgen van de verplichting tot het betalen van een transitievergoeding na twee jaar ziekte voor de werkgever te beperken, heeft minister Asscher eerder dit jaar voorgesteld werkgevers te compenseren.

Op Prinsjesdag 2016 is bekend gemaakt dat er een wetsvoorstel in de maak is om een dergelijke compensatieregeling in te voeren. Werkgevers die na twee jaar ziekte van een werknemer een transitievergoeding moeten voldoen, kunnen terecht bij het UWV voor een financiële compensatie. De planning is dat deze regeling per 1 januari 2018 wordt ingevoerd en vermoedelijk zal aan deze regeling ook terugwerkende kracht worden toegekend tot 1 juli 2015.

Uiteraard houden wij u op de hoogte van de ontwikkelingen.

Conclusie
In de rechtspraak is geoordeeld dat werkgevers niet verplicht kunnen worden het dienstverband na twee jaar ziekte te beëindigen. Het in stand houden van het dienstverband levert an sich dan ook geen verwijtbaar handelen of nalaten op.

Met het oog op de komende wetswijziging, waarbij werkgevers financieel worden gecompenseerd als zij een werknemer na twee jaar ziekte een transitievergoeding moeten betalen, wordt het voor werkgevers aantrekkelijker om het dienstverband toch te beëindigen na twee jaar ziekte. In de praktijk zal het aantal “slapende dienstverbanden” vermoedelijk dan ook afnemen.

Advies?
Heeft u te maken met een arbeidsongeschikte werknemer of bent u als werknemer zelf arbeidsongeschikt? Wij kunnen u adviseren over de mogelijkheden om het dienstverband (na twee jaar ziekte) te beëindigen en u daarin bijstaan. Aarzel niet en neem direct contact op met ons kantoor. Wij staan u graag te woord.

Neem contact op met ons kantoor

Tags: transitievergoeding, twee jaar, wet werk en zekerheid, wwz, ziekte

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Indexeringsclausule in een huurovereenkomst: balanceren tussen redelijkheid en rechtvaardigheid

12 maart 2024 Door Chantal Simons

In de dynamische wereld van huurrecht, waar huurders en verhuurders voortdurend hun belangen … [Lees verder...]

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress