• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

31 augustus 2018

Werkgever aansprakelijk voor bedrijfsongeval?

Uw werkgever heeft een zorgplicht voor een veilige en gezonde werkplek. Als uw werkgever deze zorgplicht heeft geschonden en u loopt daardoor letsel op tijdens de uitoefening van uw werkzaamheden, dan is uw werkgever hiervoor aansprakelijk. Wanneer is daarvan sprake?

Op de werkvloer

Uw werkgever is verplicht de lokalen, werktuigen en gereedschappen op zodanige wijze in te richten en te onderhouden als redelijkerwijs nodig is om te voorkomen dat de werknemer schade lijdt. Daarnaast dient uw werkgever maatregelen te treffen en aanwijzingen te geven. Als uw werkgever daaraan niet heeft voldaan, is hij aansprakelijk voor het daardoor bij u ontstane letsel. Enkele voorbeelden:

Gladde vloer 

Een vuilniszak lekt een natte substantie op de vloer. De werknemer wordt gewaarschuwd voor de mogelijke gladheid van de vloer. Toch glijdt de werknemer uit. Omdat waarschuwen in deze situatie niet voldoende is –de natte substantie had immers ook opgeruimd kunnen worden- is de werkgever aansprakelijk voor de ontstane schade.

Gevaarlijke machine 

De werknemer wilde een storing van een persmachine oplossen door zijn hand in een richel achter de ingang van de machine te stoppen en daar hard te duwen. Zijn hand kwam vervolgens in de pers waarna drie vingertoppen geamputeerd moesten worden. De machine was voorzien van beschermkappen, een duidelijk aanwezige noodstop en veel waarschuwingsstickers. Toch is de werkgever aansprakelijk voor de ontstane schade. De werkgever had moeten onderzoeken of er een veiligere machine voorhanden was, of hij dergelijke ongevallen had kunnen voorkomen en voor zover dat niet mogelijk was had hij moeten instrueren en waarschuwen en vervolgens daadwerkelijk toe moeten zien op nakoming van de instructies. Enkel het aanbrengen van waarschuwingsstickers is onvoldoende.

In het verkeer

Het kan zijn dat u zich tijdens uw werkzaamheden in het verkeer bevindt. Stel dat u op dat moment een ongeval krijgt, is uw werkgever dan aansprakelijk? In februari 2008 oordeelde de Hoge Raad dat de werkgever verplicht is een behoorlijke verzekering af te sluiten voor werknemers die in het kader van hun werk deelnemen aan het verkeer als zijnde bestuurders van motorvoertuigen (HR 1 februari 2008, JAR 2008/57, RvdW 2008, 178.). Later dat jaar breidde de Hoge Raad die verzekeringsverplichting uit naar fietsende werknemers en werknemers die als voetganger in aanraking komen met een voertuig (HR 12 december 2008, LJN BD3129, JAR 2009/15) Uw werkgever is dus verplicht een behoorlijke verzekering voor u af te sluiten. De schade die u leidt als gevolg van een ongeval kunt u verhalen op de verzekering. Sluit uw werkgever geen verzekering af, dan is uw werkgever aansprakelijk. Een voorbeeld:

Fietsen tijdens werktijd 

De werkneemster werkte in de thuiszorg en gebruikte haar fiets om zich te verplaatsen tussen de verschillende thuiszorgadressen. Bij het fietsen van het ene naar het andere adres komt zij ten val op een gladde openbare weg. Hoewel de werkgever geen gezag kon uitoefenen of het al dan niet veilig handelen van de werkneemster, is de werkgever toch aansprakelijk. De werkgever had voor werknemers die in de uitoefening van hun werkzaamheden aan het verkeer deelnemen, een behoorlijke verzekering moeten afsluiten.

Tijdens een bedrijfsuitje

De vraag die centraal staat in deze situatie is of het bedrijfsuitje valt onder ‘uitoefening van de werkzaamheden’. Dat is doorgaans het geval als uw werkgever een bedrijfsuitje organiseert onder werktijd en deelname daaraan is verplicht of sterk is gestimuleerd. Soms is het niet duidelijk of een bedrijfsuitje verplicht of sterk gestimuleerd is omdat het uitje bijvoorbeeld buiten werktijd wordt gehouden. De vraag die dan centraal staat is of tussen de activiteiten en de door de werknemer te verrichten werkzaamheden een voldoende nauw verband bestaat. Een voorbeeld:

Speedboottocht 

De speedboottocht was georganiseerd op een zaterdag, op een externe locatie en het recreatieve programma week sterk af van de gebruikelijke werkzaamheden van de werknemer. Toch was de werkgever aansprakelijk voor de schade die de werknemer opliep tijdens de speedboottocht. De werknemers hoefden zich niet aan of af te melden voor het bedrijfsuitje, hun bijdrage was ‘onmisbaar’. Bovendien diende het bedrijfsuitje het bedrijfsbelang. De dag was bedoeld om de teamspirit en onderlinge band tussen de werknemers te versterken.

Conclusie

Uw werkgever heeft een zorgplicht zodat u doorgaans de tijdens de uitoefening van uw werkzaamheden geleden schade kunt verhalen op (de verzekeraar van) uw werkgever. Dit is wel sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

Zodra (de verzekeraar van) uw werkgever aansprakelijk is, worden ook de kosten voor inschakeling van een advocaat door de aansprakelijke partij vergoed. Twijfel daarom niet om een kosteloze kennismaking in te plannen met mr. Amy Vincent. Zij staat u graag te woord.

Tags: aansprakelijkheid, bedrijfsongeval, schade, werkgever, zorgplicht

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Indexeringsclausule in een huurovereenkomst: balanceren tussen redelijkheid en rechtvaardigheid

12 maart 2024 Door Chantal Simons

In de dynamische wereld van huurrecht, waar huurders en verhuurders voortdurend hun belangen … [Lees verder...]

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress