• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

23 oktober 2015

Betekeningsproblemen bij overlijden van een huurder

Bij het overlijden van de huurder van een woonruimte kunnen de belangen van verhuurder en erfgenamen op gespannen voet komen te staan. De verhuurder heeft in de regel belang bij een spoedige ontruiming van de woning, terwijl de erfgenamen hieraan regelmatig geen medewerking willen verlenen. In dit artikel worden daarom de rechten en plichten van erfgenamen bij het overlijden van een huurder op een rij gezet. Tevens wordt uitgebreid ingegaan op de betekeningsproblematiek bij een ontruimingsprocedure in het geval van onbekende erfgenamen.

Rechten en plichten huurder
In principe eindigt een huurovereenkomst van een woonruimte van rechtswege aan het eind van de tweede maand na het overlijden van de huurder, tenzij er personen zijn die de huur voortzetten. In de wet wordt in artikel 7:268 Burgerlijk Wetboek limitatief opgesomd welke personen gerechtigd zijn de huur na overlijden voort te zetten.

Allereerst is dit de medehuurder. In de wet is namelijk geregeld dat de medehuurder bij overlijden de huur als huurder voortzet. Let op, u bent slechts medehuurder als u als zodanig in de huurovereenkomst wordt genoemd. De medehuurder kan de huur binnen zes maanden na overlijden bij exploot of aangetekende brief opzeggen met ingang van de eerste dag van de tweede maand na overlijden.

Daarnaast is een persoon die geen medehuurder is, maar wel in de woonruimte zijn hoofdverblijf heeft en met de overleden huurder een duurzame gemeenschappelijke huishouding heeft gehad, bevoegd de huur voort te zetten. Deze persoon zet de huur voort gedurende zes maanden na overlijden van de huurder. Voorts kan deze persoon binnen voorgenoemde termijn een vordering indienen bij de rechtbank om te bepalen dat de huur ook na deze termijn wordt voortgezet. In artikel 6:268 lid 3 Burgerlijk Wetboek is een aantal gevallen opgesomd waarin de rechter een dergelijk verzoek in ieder geval afwijst.

Als er geen personen aanwezig zijn die krachtens artikel 7:268 Burgerlijk Wetboek (of anderszins) bevoegd zijn de huurovereenkomst ten aanzien van de woonruimte voort te zetten, eindigt de huurovereenkomst op grond van lid 6 van dit artikel aan het eind van de tweede maand na het overlijden.

De erfgenamen van de huurder treden (voor het overige) op als rechtsopvolger onder algemene titel in alle rechten en plichten van de huurder ten aanzien van de huurovereenkomst. Dit betekent vooreerst dat de erfgenamen de verplichting hebben de huur tot aan de oplevering te voldoen, inclusief eventuele achterstanden. Daarnaast zijn de erfgenamen verplicht het gehuurde uiterlijk de laatste dag van de wettelijke twee maanden termijn overeenkomstig het bepaalde in de huurovereenkomst op te leveren en aldus voor ontruiming van de woning zorg te dragen.

Betekeningsproblemen
Mochten de erfgenamen weigeren tot ontruiming van het gehuurde over te gaan, dan kan de verhuurder de erfgenamen dagvaarden om tot oplevering en ontruiming van het gehuurde over te gaan. De hoofdregel bij het betekenen van een dagvaarding is dat de naam en woonplaats van de gedaagden, in dit geval de erfgenamen, genoemd wordt. De verhuurder kan echter tegen het probleem aanlopen dat hij niet bekend is met één of meer erfgenamen.

Wellicht biedt artikel 53 sub a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rechtsvordering) in dit geval een oplossing. Dit artikel bepaalt namelijk dat bij een betekening ten aanzien van de gezamenlijke erfgenamen van een overledene, vermelding van hun namen en woonplaatsen achterwege kan blijven indien de betekening geschiedt aan de laatste woonplaats van de overledene, mits daar nog de overlevende echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel, een broer, een zus of een nabestaande in rechte lijn woont.

Mocht het echter zo zijn dat geen van voorgenoemde personen nog woonplaats heeft aan de laatste woonplaats van de overledene, dan moet via een andere weg betekend worden. Een mogelijkheid is om aan de persoon/woonplaats van een van de erfgenamen te betekenen. In dit geval dient de betekening binnen één jaar na overlijden plaats te vinden en dient het exploot tevens te worden aangekondigd in een landelijk/regionaal dagblad (artikel 53 sub c Rechtsvordering).

Indien de verhuurder niet bekend is met de erfgenamen, kan ook worden betekend aan de persoon of de woonplaats van een executeur of door de rechtbank benoemde vereffenaar van de nalatenschap, van een ten tijde van het overlijden fungerend curator of bewindvoerder (artikel 53 sub b Rechtsvordering).

In sommige gevallen is het echter zo dat de verhuurder helemaal niet bekend is met de erfgenamen en er tevens geen sprake is van een executeur, vereffenaar, curator of bewindvoerder. De juiste weg in dit geval is, zoals de Hoge Raad heeft overwogen in het arrest van 5 april 2013, om via artikel 4:204 Burgerlijk Wetboek te verzoeken om de benoeming van een vereffenaar over de opengevallen nalatenschap, waarna, op grond van artikel 53 aanhef en onder b Rechtsvordering, betekening van de dagvaarding kan geschieden aan de gezamenlijke erfgenamen, zonder vermelding van hun namen en woonplaatsen, aan de persoon of de woonplaats van de vereffenaar (HR 5 april 2013, LJN BY9084). Openbare betekening op de voet van artikel 54 lid 2 Rechtsvordering is in dit geval dus niet toegestaan, aangezien het exploot in dit geval de naam moet vermelden van degene voor wie het bestemd is.

Advies
Heeft u vragen over de huurrechten en -plichten bij overlijden of loopt u tegen betekeningsproblemen aan? Aarzel dan niet en neem direct contact op met onze huurrechtadvocaat Floris de Moel. Hij staat u graag te woord.

Neem direct contact op met mr. Floris de Moel

Tags: betekening, huurder, huurovereenkomst, overleden, voortzetten

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Indexeringsclausule in een huurovereenkomst: balanceren tussen redelijkheid en rechtvaardigheid

12 maart 2024 Door Chantal Simons

In de dynamische wereld van huurrecht, waar huurders en verhuurders voortdurend hun belangen … [Lees verder...]

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress