• Home
  • Kantoor
  • Specialisaties
  • Nieuws
  • Webshop
  • Dossieronline
  • Contact
  • Vacature

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

5 december 2013

Vrije advocaatkeuze

Op 7 november 2013 heeft het Europese Hof van Justitie beslist dat eenieder met een rechtsbijstandverzekering recht heeft op een vrije advocaatkeuze bij alle (administratieve en gerechtelijke) procedures. Dit volgt uit de Europese Richtlijn 87/344/EEG. De aanleiding van de uitspraak is een procedure van de heer Sneller.

Casus

Sneller (eiser) vorderde in eerste instantie een schadevergoeding van zijn voormalig werkgever vanwege een kennelijk onredelijke ontslagprocedure. Sneller wenste zich hierbij te laten vertegenwoordigen door een zelf gekozen advocaat en wendde zich derhalve tot de rechtsbijstandsverzekeraar (DAS) met het verzoek de gemaakte kosten van rechtsbijstand te vergoeden. DAS was echter slechts bereid om de rechtsbijstand zelf aan Sneller te verlenen middels een van haar medewerkers. DAS gaf aan dat zij slechts de kosten van een vrij gekozen advocaat zou vergoeden, indien zij zelf van mening zou zijn dat de zaak aan een externe rechtshulpverlener uitbesteed moest worden. In dit geval was DAS niet bereid dekking te bieden voor de kosten van rechtsbijstand bij een vrije advocaatkeuze door Sneller.

Sneller kan zich niet vinden in het standpunt van DAS en start een kort geding procedure waarbij hij vordert dat DAS wordt veroordeeld om de (proces)kosten bij vrije advocaatkeuze door Sneller te vergoeden. Aangezien de Voorzieningenrechter en (vervolgens ook) het Gerechtshof het verzoek van Sneller afwijzen, gaat Sneller in cassatie. De Hoge Raad verzoekt uiteindelijk, vanwege de maatschappelijke gevolgen van de uitspraak, het Europese Hof van Justitie zich over de zaak te buigen en een prejudiciële beslissing te nemen in deze kwestie.

Het Europese Hof wordt derhalve gevraagd antwoord te geven op de vragen of;

1) artikel 4 van de Richtlijn 87/344/EEG het toelaat dat een rechtsbijstandsverzekeraar slechts de kosten van rechtsbijstand vergoed bij een vrij gekozen advocaat indien de rechtsbijstandsverzekeraar van mening is dat de behandeling van de zaak aan een externe rechtshulpverlener moet worden uitbesteed, en

2) of het voor de beantwoording van de eerste vraag verschil maakt of voor de betreffende procedure wel of geen rechtsbijstand verplicht is.

Het Europese Hof is van oordeel dat bij de uitlegging van deze bepaling niet enkel rekening gehouden dient  te worden met de bewoordingen van de Richtlijn, maar ook met de context en de doelstellingen hiervan. Aldus volgt (onder andere) uit artikel 4 van de betreffende Richtlijn dat de vrije advocaatkeuze van de verzekeringsnemer niet beperkt kan worden tot de gevallen waarin de verzekeraar besluit dat een externe rechtsbijstandsverlener ingeschakeld dient te worden. Wat betreft de tweede prejudiciële vraag, geeft het Europese Hof aan dat de Richtlijn een bindend en algemeen karakter heeft. Dit heeft tot gevolg dat nationale regels niet van invloed kunnen zijn op de beantwoording van de eerste vraag.

Het Europese Hof stelt nog wel dat het de rechtsbijstandsverzekeraar in bepaalde situaties vrij staat de kosten van rechtsbijstand te beperken. Verder kan de rechtsverzekeraar met de verzekeringsnemer een hoger niveau van vergoeding van de kosten overeenkomen, eventueel door betaling van een hogere verzekeringspremie.

Conclusie

Veel rechtsbijstandsverzekeraars bieden de verzekeringsnemer momenteel niet de gelegenheid om zelf een advocaat te kiezen. Om de kosten zo veel mogelijk te beperken, kiezen rechtsbijstandsverzekeraars er veelal voor om de procedure door een van haar eigen juristen (niet-zijnde een advocaat) te laten behandelen. Na de uitspraak van het Europese Hof van Justitie zijn verzekeraars verplicht de polisvoorwaarden aan te passen.

Advies nodig?

Indien u beschikt over een rechtsbijstandsverzekeraar en u heeft hier vragen over of u wenst juridische bijstand van een van onze gespecialiseerde advocaten, dan kunt u contact opnemen met ons kantoor. Wij voorzien u graag van juridisch advies en spannen ons in om voor u te regelen dat uw zaak aan de door u gewenste advocaat wordt overgedragen.

Tags: rechtsbijstandverzekeraar, rechtsbijstandverzekering, vrije advocaatkeuze

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Recht op thuiswerken?

26 juni 2020 Door Marc Burgers

De coronamaatregelen worden steeds verder versoepeld. Werkgevers richten werkplekken anders in en … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2023 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress