• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

24 november 2015

Zaakwaarneming

Verbintenissen ontstaan vaak uit overeenkomsten. Er zijn echter ook situaties waarin verbintenissen ontstaan zonder dat een overeenkomst nodig is. Een voorbeeld hiervan is zaakwaarneming. In dit artikel wordt nader op dit onderwerp ingegaan.

Wat is zaakwaarneming?
Zaakwaarneming is het zich willens en wetens en op redelijke grond inlaten met de behartiging van eens anders belang, zonder bevoegdheid daartoe aan een rechtshandeling of een elders in de wet geregelde rechtsverhouding te ontlenen, aldus artikel 6:198 Burgerlijk Wetboek.

Om van zaakwaarneming te kunnen spreken moet aan alle voorwaarden uit dit artikel zijn voldaan. Indien iemand de belangen van een ander behartigt, maar hiervoor bijvoorbeeld geen redelijke grond heeft, spreken we niet van zaakwaarneming.

Een redelijke grond houdt in dat de omstandigheden van het geval het ingrijpen door de zaakwaarnemer moeten rechtvaardigen. Bemoeizucht – ook al strekt dit tot de behartiging van het belang van een ander – schept geen zaakwaarneming. De vermoedelijke wil van een belanghebbende is vaak een aanknopingspunt in de beoordeling of sprake is van een redelijke grond.

Ter verduidelijking volgt hier een voorbeeld van zaakwaarneming:

Een oplettende buurtgenoot merkt op dat het raam van de woning van één van zijn buren door onbekende redenen is gesneuveld. De buren zijn op vakantie en blijken onbereikbaar te zijn. Door het gebroken raam is het huis inbraakgevoelig en bovendien is er zware storm op komst waardoor de buurman vreest dat waterschade aan de woning zal ontstaan indien hij niet optreedt. De buurman besluit daarom het raam door een glaszetter te laten vervangen.

In dit voorbeeld treedt de oplettende buurtgenoot op als zaakwaarnemer en zijn de op vakantie zijnde buren de belanghebbenden. In het navolgende wordt duidelijk welke verplichtingen voor beide partijen voortvloeien uit de zaakwaarneming.

Verplichtingen zaakwaarnemer
De zaakwaarnemer is op grond van artikel 6:199 Burgerlijk Wetboek verplicht bij de waarneming de nodige zorg te betrachten en, voor zover dit redelijkerwijze van hem kan worden verlangd, de begonnen waarneming voort te zetten. Met dit laatste wordt bedoeld dat de zaakwaarnemer niet zomaar kan stoppen met de zaakwaarneming als het belang van de belanghebbende vraagt om voortzetting hiervan. Of voortzetting van de zaakwaarnemer verlangd kan worden is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij onder meer de vraag of de belanghebbende zelf verder kan optreden en de verhouding tussen het gediende belang en de inspanning van de zaakwaarnemer een rol spelen.

De zaakwaarnemer is daarnaast verplicht, zodra dit redelijkerwijze mogelijk is, verantwoording te doen aan de belanghebbende van hetgeen hij heeft verricht. Heeft hij voor de belanghebbende gelden uitgegeven of ontvangen, dan doet hij daarvan rekening.

Een zaakwaarnemer kan rechtshandelingen verrichten uit zijn eigen naam, maar is op grond van artikel 6:201 Burgerlijk Wetboek ook bevoegd rechtshandelingen te verrichten in naam van de belanghebbende, voor zover diens belang daardoor naar behoren wordt behartigd. Zo had de buurman in het eerder aangehaalde voorbeeld ervoor kunnen kiezen om de rekening van de glaszetter zelf te betalen en de kosten bij zijn buren terug te vorderen, maar hij had ook de overeenkomst namens de buren kunnen sluiten, waardoor de buren verplicht zijn de kosten voor het plaatsen van het nieuwe raam aan het glaszettersbedrijf te betalen.

Verplichtingen belanghebbende
Ondanks het feit dat de belanghebbende de zaakwaarnemer niet heeft verzocht zijn belangen te behartigen, is er door de zaakwaarneming wel een verbintenis ontstaat uit de wet waaruit ook bepaalde verplichtingen voor de belanghebbende voortvloeien.

De belanghebbende is, voor zover zijn belang naar behoren is behartigd, gehouden de zaakwaarnemer de schade te vergoeden, die deze als gevolg van de waarneming heeft geleden. Bij de vraag of de belangen naar behoren zijn behartigd gaat het om de wijze waarop de zaakwaarneming is uitgevoerd.

In het geval er geen redelijke grond was voor de zaakwaarneming (en er dus eigenlijk van zaakwaarneming geen sprake is geweest) of in het geval het belang van de belanghebbende niet naar behoren is behartigd, wordt de belanghebbende normaal gesproken niet door het optreden van de (pseudo)zaakwaarnemer geraakt (althans niet op grond van zaakwaarneming). De belanghebbende kan het optreden van de (pseudo)zaakwaarnemer in deze gevallen echter op grond van artikel 6:202 Burgerlijk Wetboek goedkeuren. Hierdoor geeft de belanghebbende zijn bevoegdheid om jegens de (pseudo)zaakwaarnemer een gebrek in te roepen prijs. Eventueel kan de (pseudo)zaakwaarnemer de belanghebbende een redelijke termijn stellen voor het geven van goedkeuring. Voor de goede orde; goedkeuring raakt alleen de interne relatie tussen de zaakwaarnemer en de belanghebbende en heeft dus geen derdenwerking.

Vragen?
Mocht u meer informatie of een passend advies willen op het gebied van zaakwaarneming, dan kunt u contact opnemen met ons kantoor.

Neem contact op met ons kantoor

Tags: belanghebbende, verplichtingen, zaakwaarneming

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Indexeringsclausule in een huurovereenkomst: balanceren tussen redelijkheid en rechtvaardigheid

12 maart 2024 Door Chantal Simons

In de dynamische wereld van huurrecht, waar huurders en verhuurders voortdurend hun belangen … [Lees verder...]

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress