• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

20 oktober 2014

Wijzigingen arbeidsrecht: ontslagrecht

Het wetsvoorstel Wet werk en zekerheid is inmiddels aangenomen. Per 1 januari 2015 en 1 juli 2015 worden er behoorlijke wijzigingen doorgevoerd in het huidige arbeidsrecht. In dit artikel: het ontslagrecht.

Huidige wetgeving
Het huidige ontslagstelsel kent meerdere manieren waarop een arbeidsovereenkomst kan worden beëindigd. Ter zake een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd gelden in hoofdzaak twee routes die door de werkgever bij dezelfde ontslaggrond kunnen worden gevolgd:

  • de procedure bij het UWV. De werkgever dient het UWV dan om een vergunning te verzoeken om de arbeidsovereenkomst met de werknemer op te zeggen;
  • de procedure bij de kantonrechter. De werkgever (of werknemer) verzoekt de kantonrechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden. Doorgaans kent de kantonrechter op basis van de kantonrechtersformule een billijke vergoeding aan de werknemer toe.

Bij ontslag met een vergunning van het UWV is geen vergoeding verschuldigd. Wel kan de werknemer na een dergelijk ontslag bij de kantonrechter een schadevergoeding vorderen, wanneer hij van mening is dat het ontslag kennelijk onredelijk is. De werknemer kan in plaats van een schadevergoeding ook herstel van de arbeidsovereenkomst vorderen.

Wijziging: invoering transitievergoeding
Ook in de nieuwe wetgeving heeft de regering het van belang gevonden een toetsing te laten plaatsvinden voordat de werkgever tot ontslag mag overgaan. Die toetsing zal nog steeds worden uitgevoerd door het UWV of de kantonrechter.

In de nieuwe wetgeving is echter bepaald dat de door de werkgever gekozen “route” afhankelijk wordt van de ontslaggrond. Ontslagen die verband houden met bedrijfseconomische omstandigheden of langdurige arbeidsongeschiktheid zullen worden getoetst door het UWV. Ontslagen vanwege disfunctioneren, verwijtbaar handelen of nalaten van de werknemer, andere in de persoon van de werknemer gelegen redenen, of ontslagen vanwege een verstoorde arbeidsverhouding, zullen worden getoetst door de kantonrechter. Een werkgever kan dus niet langer kiezen tussen een procedure bij het UWV of de rechter. Daarmee kan de werkgever ook in mindere mate de kans van de werknemer op een vergoeding bij het einde van de arbeidsovereenkomst beïnvloeden.

Procedure UWV
Nadat het UWV toestemming aan de werkgever heeft gegeven om de arbeidsverhouding op te zeggen, kan de werkgever daartoe overgaan. De door het UWV verleende toestemming is geldig gedurende een periode van vier weken na de dagtekening daarvan.

Als de werknemer meent dat hij ondanks de toestemming van het UWV ten onrechte is ontslagen dan kan hij zich binnen twee maanden na het eindigen van de arbeidsovereenkomst tot de kantonrechter wenden met het verzoek de arbeidsovereenkomst te herstellen.

Wanneer de werknemer van mening is dat het opzeggen van de arbeidsovereenkomst (op grond van langdurige arbeidsongeschiktheid) het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever, dan kan hij de rechter verzoeken aan hem een billijke vergoeding toe te kennen. Datzelfde geldt in de situatie waarin een werknemer ten onrechte is ontslagen op grond van bedrijfseconomische redenen, maar de relatie met de werkgever inmiddels zodanig is dat terugkeer naar zijn baan niet in de rede ligt.

Procedure kantonrechter
Een verzoek van de werkgever tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst, zal door de kantonrechter worden getoetst aan de criteria die gelden ter zake ontslag om persoonlijke redenen of vanwege een verstoorde arbeidsrelatie.

Wanneer de werknemer onvoldoende aanvoert op grond waarvan de kantonrechter de arbeidsovereenkomst zou dienen te ontbinden, zal de kantonrechter niet tot ontbinding overgaan. Ook wanneer er sprake is van een opzegverbod, zal de kantonrechter in beginsel de arbeidsovereenkomst niet ontbinden.

Wanneer de ontbinding van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen of nalaten van de werkgever, dan dient de werknemer hiervoor te worden gecompenseerd. De regering vindt dit wenselijk, ook om dergelijk handelen of nalaten van de werkgever te voorkomen. In dat geval kan de kantonrechter naast de transitievergoeding aan de werknemer dan ook een billijke vergoeding toekennen.

Situaties waarbij eventueel een extra vergoeding aan de werknemer kan worden toegekend, zijn volgens de Memorie van Toelichting onder meer de navolgende:

  • wanneer er als gevolg van laakbaar gedrag van de werkgever een verstoorde arbeidsrelatie is ontstaan (bijvoorbeeld als gevolg van het niet willen ingaan op avances zijnerzijds) en de rechter concludeert dat er geen andere optie is dan ontslag;
  • wanneer een werkgever discrimineert, de werknemer hiertegen bezwaar maakt, er een onwerkbare situatie ontstaat en niets anders rest dan ontslag;
  • wanneer een werkgever grovelijk de verplichtingen niet nakomt die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst en er als gevolg daarvan een verstoorde arbeidsverhouding ontstaat. Te denken is hierbij aan de situatie waarin de werkgever zijn re-integratieverplichtingen bij ziekte ernstig heeft veronachtzaamd;
  • de situatie waarin de werkgever een valse grond voor ontslag aanvoert met als enig oogmerk een onwerkbare situatie te creëren en ontslag langs die weg te realiseren;
  • de situatie waarin een werknemer arbeidsongeschikt is geworden (en uiteindelijk wordt ontslagen) als gevolg van verwijtbaar onvoldoende zorg van de werkgever voor de arbeidsomstandigheden.

Advies
Heeft u vragen over de nieuwe Wet werk en zekerheid of heeft u hieromtrent juridisch advies nodig? Aarzel dan niet en neem direct contact op met ons kantoor. Wij staan u graag te woord.

Neem contact op met ons kantoor

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Indexeringsclausule in een huurovereenkomst: balanceren tussen redelijkheid en rechtvaardigheid

12 maart 2024 Door Chantal Simons

In de dynamische wereld van huurrecht, waar huurders en verhuurders voortdurend hun belangen … [Lees verder...]

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress