• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

26 juni 2020

Recht op thuiswerken?

De coronamaatregelen worden steeds verder versoepeld. Werkgevers richten werkplekken anders in en roepen werknemers weer op om op locatie te komen werken. Dit terwijl voorlopig zoveel mogelijk thuiswerken wel het uitgangspunt blijft. Hebben werknemers het recht om nee te zeggen tegen een oproep van een werkgever om op locatie te komen werken? Hebben werknemers het recht om thuis te werken?

Werkplek

De werkgever bepaalt in beginsel de plaats waar de werkzaamheden van de werknemer worden verricht. Dit is doorgaans de werkplek waar de werknemer werkte voordat de intelligente lockdown van start ging. Het thuiswerken is een vorm (geweest) van de instructiebevoegdheid van de werkgever. Werkgevers hebben werknemers geïnstrueerd tijdelijk thuis te werken. Dat betekent niet dat de werkplek is gewijzigd zodat werknemers in beginsel geen rechten kunnen ontlenen aan de periode dat zij thuis hebben gewerkt.

Oproep werkgever

Aan de oproep van de werkgever om weer op locatie te komen werken, dient gehoor te worden gegeven. Er bestaat in beginsel geen recht op thuiswerken. Dit is anders wanneer de werknemer een gerechtvaardigd belang heeft om thuis te blijven werken. Daarvan kan bijvoorbeeld sprake zijn als de gezondheid of veiligheid van de werknemer in het geding is, of de werkgever niet voldoende zorgt voor een gezonde en veilige werkplek.

Uitspraak

De kantonrechter boog zich op 16 juni 2020 over een zaak waarin de werknemer thuis wilde blijven werken. De werknemer geeft aan dat zij in haar privéleven de social distancing heel serieus neemt en op het werk heeft ervaren dat collega’s zich daar niet goed aan hielden. Dat geeft de werknemer een onveilig gevoel. Ook heeft de werknemer het thuiswerken als zeer efficiënt en positief ervaren. De werknemer wijst op het overheidsadvies om thuis te werken, waar haar werkgever zich niet aan houdt.

De werkgever voert aan dat zij meerdere maatregelen heeft genomen om een veilige werkplek te organiseren. Zo zijn er per e-mailbericht instructies aan alle werknemers verzonden en zijn de werkplekken verdeeld. De stoelen in de kantine zijn verminderd en er staan op meerdere plekken ontsmettingsmiddelen. Voor de werkgever is het belangrijk dat werknemers zo veel mogelijk naar kantoor komen omdat er pakketten moeten worden aangenomen en bestellingen moeten worden verwerkt en verzonden. Dit zijn werkzaamheden die niet vanuit thuis kunnen worden verricht.

De kantonrechter oordeelt bij vonnis van 16 juni 2020 dat de werknemer in het ongelijk moet worden gesteld. Dit niet zozeer op inhoudelijke gronden, maar omdat deze procedure een spoedprocedure betreft. De kantonrechter in kort geding is niet de aangewezen rechter om te beslissen over een werkplekwijziging. Een echt antwoord blijft aldus nog verschuldigd.

Informatie of advies

Wenst u als werknemer of als werkgever meer informatie of advies te ontvangen omtrent het thuiswerken of ten aanzien van andere coronamaatregelen, neem dan geheel vrijblijvend contact op met mr. Marc Burgers. Hij staat u graag (telefonisch) te woord.

Neem direct contact op met mr. Marc Burgers

Tags: corona, recht, thuiswerken, verplicht

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Indexeringsclausule in een huurovereenkomst: balanceren tussen redelijkheid en rechtvaardigheid

12 maart 2024 Door Chantal Simons

In de dynamische wereld van huurrecht, waar huurders en verhuurders voortdurend hun belangen … [Lees verder...]

Stoppen met alimentatie betalen omdat inkomen is gedaald ten gevolge van de coronacrisis?

22 februari 2021 Door Marc Burgers

Ondernemend Nederland wordt hard getroffen door de maatregelen die door de overheid zijn genomen om … [Lees verder...]

Kan een werkgever het dragen van een mondkapje verplicht stellen?

11 februari 2021 Door Amy Vincent

De overheid heeft bepaald dat iedereen vanwege het coronavirus vanaf 1 december 2020 verplicht is om … [Lees verder...]

Minder huur betalen tijdens de coronacrisis. De rechtbank beslist dat het mogelijk is.

29 januari 2021 Door Floris de Moel

Veel ondernemers worden op financieel gebied hard geraakt door de coronacrisis. Waar mogelijk worden … [Lees verder...]

Arbeidsrecht

25 januari 2021 Door Amy Vincent

Hebben uitzendkrachten/oproepkrachten ook recht op doorbetaling van loon als er geen of minder werk … [Lees verder...]

Indexering alimentatie per 1 januari 2021

17 december 2020 Door Marc Burgers

In de Wet is bepaald dat een door de rechter vastgestelde alimentatie en een alimentatie die … [Lees verder...]

Mag een persoon die samenwoont met een huurder in het gehuurde blijven na het overlijden van de huurder?

23 november 2020 Door Floris de Moel

In de wet (artikel 7:268 BW) zijn hieromtrent regels opgenomen. Of een persoon die samen met de … [Lees verder...]

Weblog archief

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress