• Home
  • Kantoor
    • Ons team
    • Algemene Voorwaarden
    • Tarieven
    • Klachtenregeling
  • Specialisaties
    • Aansprakelijkheidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Contractenrecht
    • Huurrecht, onroerende zakenrecht en bouwrecht
    • Incasso
    • Ondernemingsrecht
  • Nieuws
  • Contact
  • Vacatures

Advocaat Eindhoven

Google Beoordelingen
4.3
Gebaseerd op 13 beoordelingen
De Moel Eindhoven Advocaten
4.3
Steven Willems Google
Steven Willems Google
17:21 06 May 20
Vrienden van mij zijn erg goed geholpen.
Mustafa Cetinkol
Mustafa Cetinkol
10:19 15 Apr 20
Super advocatenbureau, contact is snel en duidelijk! Top, bedankt voor alles.
stefan van oss
stefan van oss
08:36 29 Oct 19
Sexy woman
Edwin Hermans
Edwin Hermans
19:19 26 Oct 19
Uitstekende service, snelle reacties en pro-actieve hulp.
Frank
Frank
09:39 22 Oct 19
Top kantoor! Deskundig advies met zeer prettige en korte lijnen. En belangrijk succes behaald.
Randy Polmans
Randy Polmans
11:27 11 Jun 19
Zeer vakbekwaam en daadkrachtig advocatenkantoor. Prettig om zaken mee te doen.
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Sahal Souleiman
Sahal Souleiman
17:02 25 May 19
Ze helpen je echt goed en zijn ook heel vriendelijk en Amy Vincent vooral. Dus aarzel niet en laat jou problemen opgelost worden door De Moel Advocaten Eindhoven
Joey Pepels
Joey Pepels
08:13 24 May 19
Beste,Mijn naam is Arianna en ik heb in oktober 2018 een zwaar werkongeval gehad op VDL. Daar wou niemand mij helpen ze wouden zelfs niet toegeven dat het hun fout was. Dankzij mijn vriend ben ik terecht gekomen bij deze advocaten bureau. Mevrouw Vincent heeft ons en is ons nog steeds goed aan helpen. Aangezien ik niet mag werken kunnen wij dankzij haar alles betalen enz.. Wij zijn haar super dankbaar voor wat ze al heeft gedaan, en voor wat ze nog gaat doen voor ons. Dank u Amy je bent de beste.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
Admin ACT Google Apps
Admin ACT Google Apps
12:01 23 May 19
Perfecte service. Floris is heel proactief en denkt mee. Verder geven ze goed inzicht in de activiteiten en reageren ze snel op vragen.
diana box
diana box
11:37 23 May 19
Mevrouw Vincent is een vriendelijke advocate die graag met haar klant meedenkt en zelfs in de weekenden mijn dringende vragen beantwoordde. Wat ik vooral erg prettig vond is haar engelengeduld. Dank je wel Amy!
powered by Google
js_loader

9 mei 2019

Smartengeldvergoeding van € 150.000 voor motorrijder

Op 19 december 2018 heeft de rechtbank uitspraak gedaan over de hoogte van de verschuldigde immateriële schadevergoeding (smartengeldvergoeding) in een zaak waar een motorrijder in het verkeer letsel heeft opgelopen. De rechter heeft de hoogte van de vergoeding vastgesteld op € 150.000,00. Wanneer ontstaat aanspraak op immateriële schadevergoeding en hoe wordt de hoogte daarvan vastgesteld? In dit artikel geven wij antwoord op deze vragen.

Het ongeval

Een twintigjarige bestuurder van een motor rijdt binnen de bebouwde kom op de rechter weghelft. Een automobilist komt de motorrijder tegemoet in tegengestelde richting. Deze automobilist wil links afslaan en zal daarvoor de rijbaan waarop de motorrijder zich bevindt, moeten oversteken. Op het moment dat de motorrijder dichtbij de automobilist is, slaat de automobilist zonder de motorrijder voorrang te verlenen af. De motorrijder moet daardoor krachtig remmen, glijdt uit en komt hard ten val.

Schade

De verzekeraar van de automobilist heeft de aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Het is immers de automobilist die een verkeersfout heeft gemaakt. Dit betekent dat de verzekeraar alle schade van de motorrijder zal moeten vergoeden. Ten tijde van de procedure heeft de verzekeraar al € 832.500,00 betaald aan de motorrijder. Van dit bedrag heeft € 767.500,00 betrekking op materiële schade en € 65.000,00 op immateriële schade.

Materiële versus immateriële schade

In letselschadezaken wordt onderscheid gemaakt tussen materiële schade en immateriële schade. Materiële schade is schade direct uit te drukken in geld. Voorbeelden zijn beschadigingen aan eigendommen zoals de auto, motor, fiets of kleding, misgelopen inkomsten, medische kosten, extra kosten voor persoonlijke verzorging, aanpassingen in de woning of auto, verhuiskosten, hogere verzekeringspremies en kosten voor het verhalen van deze schade op de wederpartij (kosten van rechtsbijstand).

Immateriële schade is schade veroorzaakt door blijvende beperkingen, verdriet, pijn, ongemak, leed, verlies aan levensvreugde, niet uit kunnen oefenen van hobby’s, wegvallen van sociale contacten, littekens etc. Een immateriële schadevergoeding wordt ook wel smartengeld genoemd. De hoogte van een immateriële schadevergoeding ligt niet vast en is sterk afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

Immateriële schadevergoeding – smartengeld

De motorrijder heeft een complete dwarslaesie overgehouden aan het ongeval. Hij kampt met spastische verlamming van de rompspieren en onderste ledematen. De motorrijder is volledig rolstoelafhankelijk en vraagt de rechter de hoogte van de verschuldigde immateriële schadevergoeding vast te stellen. De motorrijder verwijst voor wat betreft de hoogte van de immateriële schadevergoeding naar eerdere uitspraken door de civiele rechter. Ook moet volgens de motorrijder rekening gehouden worden met algemeen erkende rechtsbeginselen, met de in Nederland levende rechtsovertuigingen en met de maatschappelijke en persoonlijke belangen. Bovenop de al ontvangen immateriële schadevergoeding ten bedrage van € 65.000,00 vordert de motorrijder nog € 185.000,00 aan immateriële schadevergoeding.

Oordeel rechter

De rechter houdt rekening met alle omstandigheden van het geval, in het bijzonder de aard van de aansprakelijkheid, de aard en de ernst van het letsel en de gevolgen daarvan voor de motorrijder. De rechter kijkt ook naar de bedragen die door Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, daaronder begrepen de hoogst toegekende bedragen aan immateriële schadevergoeding. Bij de bepaling van de hoogte van de immateriële schadevergoeding in deze zaak houdt de rechter rekening met de jonge leeftijd van de motorrijder. Hij is volledig rolstoelafhankelijk en heeft dagelijks hulp van derden nodig. De motorrijder is volledig arbeidsongeschikt geworden en kan zijn hobby’s motorrijden, voetballen, kickboksen, bergbeklimmen en mountainbiken nooit meer uitoefenen. Er is volgens de rechter sprake van een drastische, onomkeerbare en sterk verlaagde levenskwaliteit. De rechter beslist dat de verzekeraar nog een aanvullende immateriële schadevergoeding dient te betalen ten bedrage van € 65.000,00 zodat de motorrijder een totale immateriële schadevergoeding toekomt van € 150.000,00 (uitspraak Rechtbank Gelderland, 11 december 2018).

Advies

Na een ongeval waarvoor een ander aansprakelijk is heeft u naast een materiële schadevergoeding ook recht op een immateriële schadevergoeding. Vaststellen van de hoogte daarvan alsmede het verhalen van deze vergoeding op de wederpartij is niet altijd even makkelijk. Het is daarom verstandig een letselschadeadvocaat in te schakelen. De kosten voor inschakeling van een advocaat vallen onder materiële schade en worden daarom ook door de wederpartij vergoed. Leg uw situatie kosteloos voor aan ons kantoor en laat ons een eerste inschatting maken van de haalbaarheid van uw schadeverhaal.

Heeft u vragen naar aanleiding van dit artikel of vragen over letselschade in het algemeen, neem contact op met onze letselschadeadvocaat Amy Vincent.

Tags: immateriële schade, materiële schade, schadevergoeding, smartengeldvergoeding

Beroepsorganisaties

Nederlandse Orde van Advocaten
Raad voor Rechtsbijstand

Wij geven u gratis juridisch advies

  • Wij nemen binnen kantooruren direct contact met u op. Wanneer u dat liever op een ander moment heeft, dan kunt u dat bij uw verhaal aangeven.

Je maakt allebei een verkeersfout. Wie betaalt de schade?

9 september 2019 door: Amy Vincent

Op 22 maart 2017 rijdt een motorbestuurder een kruising tegemoet. Het kruispunt ligt in een 30 km … [Lees verder →]

Affectieschade. Wie krijgt wat vergoed?

23 mei 2019 door: Amy Vincent

Het kan gebeuren. Iemand in uw directe omgeving wordt slachtoffer van een ongeval of misdrijf … [Lees verder →]

Smartengeldvergoeding van € 150.000 voor motorrijder

9 mei 2019 door: Amy Vincent

Op 19 december 2018 heeft de rechtbank uitspraak gedaan over de hoogte van de verschuldigde … [Lees verder →]

Meer artikelen over letselschade →

Copyright © 2025 | Privacy Policy | Ontwerp LawPress